Regjeringa vil fjerne offentleg støtte til tannregulering

[Anonym bruker]

Idiotisk at dere mener at det ikke skal være forskjell på fattig og rik. Selvfølgelig er det forskjell. Det har det alltid vært, og vil alltid være det. Deal with it

Anonymkode: 7f6cf...60d

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Idiotisk at dere mener at det ikke skal være forskjell på fattig og rik. Selvfølgelig er det forskjell. Det har det alltid vært, og vil alltid være det. Deal with it

Anonymkode: 7f6cf...60d

Ja, det er forskjell. Men når man er i kategorien "klart behov" bør man få refusjon. Om det er mange i denne kategorien som ikke har eg klart behov er det jo praksis som må endres, ikke refusjonen.

Anonymkode: 65d11...2a4

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Idiotisk at dere mener at det ikke skal være forskjell på fattig og rik. Selvfølgelig er det forskjell. Det har det alltid vært, og vil alltid være det. Deal with it

Anonymkode: 7f6cf...60d

Det med ikke forskjell på fattig og rik er jo bare et vikarierende argument. Folk svarer ut fra hva som gavner de selv. Ikke noe annet. Sugerør ned i statskassa vil alle ha. 

Anonymkode: de5ec...607

[skjotta]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Idiotisk at dere mener at det ikke skal være forskjell på fattig og rik. Selvfølgelig er det forskjell. Det har det alltid vært, og vil alltid være det. Deal with it

Anonymkode: 7f6cf...60d

Selvfølgelig skal det være forskjell på fattig og rik, men den forskjellen skal ikke ligge i helse.

[graa]

1 minute ago, skjotta said:

Selvfølgelig skal det være forskjell på fattig og rik, men den forskjellen skal ikke ligge i helse.

Hvorfor ikke, så lenge det ikke er livsnødvendig? Om rike folk velger å bruke penger på digert hus, svær båt og dyre eksklusive ferier er helt ok, men om andre velger å brukene pengene på helse er det plutselig feil. 

[Anonym bruker]

16 minutter siden, skjotta skrev:

Selvfølgelig skal det være forskjell på fattig og rik, men den forskjellen skal ikke ligge i helse.

Det er ikke helse. Det er kosmetikk. 

Anonymkode: de5ec...607

[Anonym bruker]

4 timer siden, Anonym bruker skrev:

Sykt. Hva med barn med kryssbitt? Skal foreldrene blakke seg på å fikse det? Skjønner jeg må kutte ut feriene fremover og heller spare til reggis, har en 5-åring som må begynne i 7-8-års alder.

Anonymkode: d07bc...cd1

Nei, kryssbitt kan lett behandles med plate hos den offentlige tannhelsetjenesten i barneskolealder. Siden barn ikke skal betale hos DOT, så blir behandlingen gratis. Dessuten kommer ikke kryssbitt under punktet det skal kuttes i, så vil fortsatt bli dekt av HELFO hos kjeveortopeden

Anonymkode: d567b...a32

[Anonym bruker]

5 timer siden, Anonym bruker skrev:

Joda. Skatteletten til de rikeste kunne for eksempel vært kuttet ut. De kunne latt være å sponse elbiler med så mye, de kunne ha bygd en nøktern garasje. Du får noen meter tannregulering for konsulenthonorarene i stortingsgarasjen.

Anonymkode: 121f6...213

Hvorfor tror opposisjonen at alt kan løses med mer penger? Hvorfor wr det ingen som får lov å se på hvordan pengene blir brukt. Skattelette har alle fått, penger har ikke blitt tatt fra de fattige og gitt til de rike. 

Opposisjonen burde være utrolig glad for at det er rike i dette landet som kan betale skatt. De rike står for mesteparten av skatteinntekten til Norge og selv med skattelette har Norge fått mer inn i skatt. Tror du at de fattige vil få mer penger med opposisjonen i regjering ? De vil kreve inn mer skatt fra alle og bare bruke mer penger. 

Velferdsstaten som vi har må vi gjøre noe med slik at barna være kan få det greit. 

De første norske firmaene må betale formueskatt, det må ikke utenlandske. For meg skjønner jeg ikke hvorfor de norske gidder å fortsette egentlig. 

Anonymkode: 8760f...cf2

[skjotta]

1 time siden, graa skrev:

Hvorfor ikke, så lenge det ikke er livsnødvendig? Om rike folk velger å bruke penger på digert hus, svær båt og dyre eksklusive ferier er helt ok, men om andre velger å brukene pengene på helse er det plutselig feil. 

Neida. De rike kan bruke så mye penger de vil på helse, men helse bør ikke, i mine øyne, bli noe man må ofre fordi man er sulten. I dag får mennesker innvilget brystimplantater, fjerning av løs hud, øyelokkheving og diverse andre kosmetiske operasjoner. Hva er forskjellen på det og tannregulering? 

[skjotta]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Det er ikke helse. Det er kosmetikk. 

Anonymkode: de5ec...607

Psykisk helse er og viktig. Om man kommer til legen med løs hud eller med pupper i forskjellig størrelse, får man hjelp.  Dessuten kan tenner i hytt og gevær gi mange helsevansker senere. Hodepine, tannkjøttsykdommer osv.

[graa]

13 minutes ago, skjotta said:

. I dag får mennesker innvilget brystimplantater, fjerning av løs hud, øyelokkheving og diverse andre kosmetiske operasjoner. Hva er forskjellen på det og tannregulering? 

Det burde de ikke fått innvilget.

[Anonym bruker]

Kan ikke alle bare få plastikktenner?

Anonymkode: f7d62...f78

[Anonym bruker]

Vi velger selv å få barn og alle vet at det koster penger å oppfostre dem. Vi har stort sett gratis helsetjenester, gratis skole, subsidierte barnehager, barnetrygd hver mnd i 18 år, støtteordninger til sykdommer osv. Hvorfor skal staten være pålagt å betale for at barn skal ha pene smil? Har man ikke råd til å ha barn, så får man vel la være å skaffe seg det. Det er faktisk ikke en menneskerett å ha barn. 

Anonymkode: 65b07...adf

[Anonym bruker]

14 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Vi velger selv å få barn og alle vet at det koster penger å oppfostre dem. Vi har stort sett gratis helsetjenester, gratis skole, subsidierte barnehager, barnetrygd hver mnd i 18 år, støtteordninger til sykdommer osv. Hvorfor skal staten være pålagt å betale for at barn skal ha pene smil? Har man ikke råd til å ha barn, så får man vel la være å skaffe seg det. Det er faktisk ikke en menneskerett å ha barn. 

Anonymkode: 65b07...adf

Det måtte jo komme! 

Tar du den ytterste konsekvens av den tenkning er det bare å avskaffe staten og la den sterkestes rett råde. 

Vi liker å tenke på oss selv som et sivilisert samfunn. Litt bedre enn de fleste andre. Men én av grunnene til at vi lever i et bra samfunn er nettopp at vanlige mennesker (dem det er flest av) og de helt på bunn får god helsehjelp, støtte om det trengs og kan gi sine barn en trygg og god oppvekst og en god start i livet. Et slikt samfunn har lite vold og høy grad av stabilitet. Et slikt samfunn ligger høyt på utdannelsesgrad og lykke. 

Kutt støtten til dyre behandlinger for de uten formue og du får harde klasseskiller og et type samfunn mer i stil med de vi ikke liker å sammenligne oss selv med. 

Skal det være et mål å ha et like dårlig samfunn som gjennomsnittet? 

Anonymkode: 046e0...788

[Anonym bruker]

56 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det måtte jo komme! 

Tar du den ytterste konsekvens av den tenkning er det bare å avskaffe staten og la den sterkestes rett råde. 

Vi liker å tenke på oss selv som et sivilisert samfunn. Litt bedre enn de fleste andre. Men én av grunnene til at vi lever i et bra samfunn er nettopp at vanlige mennesker (dem det er flest av) og de helt på bunn får god helsehjelp, støtte om det trengs og kan gi sine barn en trygg og god oppvekst og en god start i livet. Et slikt samfunn har lite vold og høy grad av stabilitet. Et slikt samfunn ligger høyt på utdannelsesgrad og lykke. 

Kutt støtten til dyre behandlinger for de uten formue og du får harde klasseskiller og et type samfunn mer i stil med de vi ikke liker å sammenligne oss selv med. 

Skal det være et mål å ha et like dårlig samfunn som gjennomsnittet? 

Anonymkode: 046e0...788

Nei ansolutt ikke. Men staten skal heller ikke behøve å betale for kosmetisk behandling. 

Anonymkode: 65b07...adf

[Anonym bruker]

43 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Nei ansolutt ikke. Men staten skal heller ikke behøve å betale for kosmetisk behandling. 

Anonymkode: 65b07...adf

Staten støtter allerede mange andre kosmetiske behandlinger (som rekonstruksjon av bryst etter kreftbehandling). Å trenge tannretting er akkurat like lite selvforskyldt og har absolutt like mye å si for mental helse og muligheter i livet. Har man tenner på kryss og tvers stiller man svakere på jobbintervju osv. 

Det er en veldig rar særnorsk oppfatning at tenner og tannhelse ikke er en del av kroppen på lik linje med resten.

Anonymkode: 046e0...788

[Anonym bruker]

2 hours ago, Anonym bruker said:

Staten støtter allerede mange andre kosmetiske behandlinger (som rekonstruksjon av bryst etter kreftbehandling). Å trenge tannretting er akkurat like lite selvforskyldt og har absolutt like mye å si for mental helse og muligheter i livet. Har man tenner på kryss og tvers stiller man svakere på jobbintervju osv. 

Det er en veldig rar særnorsk oppfatning at tenner og tannhelse ikke er en del av kroppen på lik linje med resten.

Anonymkode: 046e0...788

Du er klar over at det ville blitt dyrt, veldig dyrt, hvis tannbehandling skulle blitt gratis? Man har regnet på dette, og en gjennomsnittlig skatteyter regne med å betale mellom 5000 og 10.000 mer i skatt i året. Er du villig til dette?

Anonymkode: e7c83...b07