Gå til innhold
bikini

Når skal man ha første svangerskapskontroll?

Anbefalte innlegg

bikini

Jeg trodde det var mellom uke 8-12. Men legesekretæren fortalte meg at det er nye retningslinjer og at den skal tas etter uke 12. Er ikke det veldig lenge å vente på å få bekreftelse på at det er liv/hjertelyd? 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fortsetter under...

Mandys
6 minutter siden, bikini skrev:

Jeg trodde det var mellom uke 8-12. Men legesekretæren fortalte meg at det er nye retningslinjer og at den skal tas etter uke 12. Er ikke det veldig lenge å vente på å få bekreftelse på at det er liv/hjertelyd? 

Jeg var på første kontroll i uke 6. Men det var fordi han likevel syntes det var greit å ta testen der og søke fødeplass, men var da på en ny i uke 12. De sjekket ikke etter liv på noen av dem.

Dro på tidlig UL på eget initiativ i uke 13 ☺️

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
bikini

Er det virkelig slik her i landet at hvis man vil ha bekreftet liv før ordinær ultralyd så må man oppsøke privat helsetjeneste? Synes det er uhorvelig dårlig. Har vært gravid 2 ganger tidligere og har alltid fått sjekket hjertelyden på kontroller, også første kontroll

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
bikini
16 minutter siden, Mandys skrev:

Jeg var på første kontroll i uke 6. Men det var fordi han likevel syntes det var greit å ta testen der og søke fødeplass, men var da på en ny i uke 12. De sjekket ikke etter liv på noen av dem.

Dro på tidlig UL på eget initiativ i uke 13 ☺️

Jeg vurderer nå å bestille tidlig ultralyd

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anonym bruker
8 timer siden, bikini skrev:

Er det virkelig slik her i landet at hvis man vil ha bekreftet liv før ordinær ultralyd så må man oppsøke privat helsetjeneste? Synes det er uhorvelig dårlig. Har vært gravid 2 ganger tidligere og har alltid fått sjekket hjertelyden på kontroller, også første kontroll

Hvorfor er det dårlig? De fleste kvinner blir gravide i løpet av livet. Om alle skal inn til unødvendig undersøkelse, blir det en enorm belastning på helsevesenet. Hvilken annen gruppe skal nedprioriteres da? Vil man på en ekstra sjekk som ikke er medisinsk indisert, synes jeg det er helt på sin plass å betale det selv i stedet for å forvente at staten skal betale alt. Statskassen er ikke utømmelig, og helsevesenet har et begrenset budsjett med sprengte kapasiteter. Det er dessuten ikke anbefalt å undersøke med doppler (høre etter hjertelyd) så tidlig. Det kan påvirke embryoet.

Anonymkode: 1844a...437

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
bikini
18 timer siden, Anonym bruker skrev:

Hvorfor er det dårlig? De fleste kvinner blir gravide i løpet av livet. Om alle skal inn til unødvendig undersøkelse, blir det en enorm belastning på helsevesenet. Hvilken annen gruppe skal nedprioriteres da? Vil man på en ekstra sjekk som ikke er medisinsk indisert, synes jeg det er helt på sin plass å betale det selv i stedet for å forvente at staten skal betale alt. Statskassen er ikke utømmelig, og helsevesenet har et begrenset budsjett med sprengte kapasiteter. Det er dessuten ikke anbefalt å undersøke med doppler (høre etter hjertelyd) så tidlig. Det kan påvirke embryoet.

Anonymkode: 1844a...437

Det å få bekreftelse på at det finnes hjertelyd synes jeg burde være en selvfølge på en svangerskapskontroll. Trenger ikke å være doppler heller, kan være sånn lyttedings som ble brukt før doppleren kom. Husker ikke hva utstyret heter, men det er hvertfall helt strålefritt. Jeg vet noen jordmødre og leger fortsatt bruker det. Jeg har ikke behov for å selv høre, jeg vil bare vite at det er liv. At man skal gå helt til uke 17-20 for å bekrefte det, i værste fall, kan jeg ikke se på som forsvarlig. Hva om fosteret har dødd underveis og man ikke har fått utført utskrapning fordi man ikke visste, også plutselig blir man alvorlig syk på grunn av det? Er jo totalt uakseptabelt i et såpass "oppegående" helsevesen som vi har i Norge. Alt for dårlig!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

bikini

Og det er heller ikke snakk om at alle,skal inn til unødvendig undersøkelse, vi skal jo inn til kontroll uansett. Det tar et par sekunder til minutter å finne hjertelyden. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anonym bruker

Det vil ta mye mer tid enn bare noen sekunder å få alle inn til en slik ekstra kontroll. Hadd det vært uforsvarlig å vente så lenge, hadde det selvsagt blitt innført. Det er svært liten sannsynlighet at man går helt til uke 18 med et dødt foster uten at man merker det og har hatt hverken blødninger eller magesmerter. Eller mener du man bør fremskynde rutineultralyden pga det? Det er hvert fall ikke forsvarlig da fosteret da vil være for lite for å kunne sjekke alle organene ordentlig som de gjør rundt uke 18.

Gå privat hvis det er så viktig for deg, for det er ikke noen medisinsk gevinst med flere kontroller og dermed ikke riktig at staten skal betale (og med andre ord må nedprioritere andre pasientgrupper).

Anonymkode: 1844a...437

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anonym bruker
19 timer siden, Anonym bruker skrev:

Hvorfor er det dårlig? De fleste kvinner blir gravide i løpet av livet. Om alle skal inn til unødvendig undersøkelse, blir det en enorm belastning på helsevesenet. Hvilken annen gruppe skal nedprioriteres da? Vil man på en ekstra sjekk som ikke er medisinsk indisert, synes jeg det er helt på sin plass å betale det selv i stedet for å forvente at staten skal betale alt. Statskassen er ikke utømmelig, og helsevesenet har et begrenset budsjett med sprengte kapasiteter. Det er dessuten ikke anbefalt å undersøke med doppler (høre etter hjertelyd) så tidlig. Det kan påvirke embryoet.

Anonymkode: 1844a...437

Har du kilder til at det kan skade fosteret?

Anonymkode: 99eb2...f69

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
bikini
41 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det vil ta mye mer tid enn bare noen sekunder å få alle inn til en slik ekstra kontroll. Hadd det vært uforsvarlig å vente så lenge, hadde det selvsagt blitt innført. Det er svært liten sannsynlighet at man går helt til uke 18 med et dødt foster uten at man merker det og har hatt hverken blødninger eller magesmerter. Eller mener du man bør fremskynde rutineultralyden pga det? Det er hvert fall ikke forsvarlig da fosteret da vil være for lite for å kunne sjekke alle organene ordentlig som de gjør rundt uke 18.

Gå privat hvis det er så viktig for deg, for det er ikke noen medisinsk gevinst med flere kontroller og dermed ikke riktig at staten skal betale (og med andre ord må nedprioritere andre pasientgrupper).

Anonymkode: 1844a...437

Det er jo ikke nødvendig med ekstra kontroll for det? Det kan jo gjøres på de vanlige svangerskapskontrollene. Det gjorde de da jeg var gravid sist, begge gangene faktisk, formen 7 og 12 år siden. Men bor nå på en annen plass, med ny lege, som visstnok ikke gjør det. Det var hvertfall helt vanlig å gjøre på kontroller for noen år siden. Enten ved bruk av doppler eller ved manuelt sånn lyttedings som jeg ikke husker navnet på

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
bikini

Og selv om man har magesmerter og blødninger så får man ikke ultralyd i dette landet her. Kun blodprøver. Må gå privat, også om man vil sjekke hvorfor man har blødninger. Alt for dårlig. Skjønner at du har lite erfaring med det.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anonym bruker
8 minutter siden, bikini skrev:

Og selv om man har magesmerter og blødninger så får man ikke ultralyd i dette landet her. Kun blodprøver. Må gå privat, også om man vil sjekke hvorfor man har blødninger. Alt for dårlig. Skjønner at du har lite erfaring med det.

Hehe, jeg lite erfaring? Du skulle bare ha visst. ;) Om du får komme til ultralyd ved blødning i svangerskapet, kommer an på hvor du bor. Her jeg bor er gynekologisk avdeling veldig "grei", men her er også kortere ventelister enn mange andre steder. En spontanabort trenger jo vanligvis ikke å undersøkes av en gynekolog. Ufarlige blødninger i svangerskap og spontanabort er veldig vanlig, og jeg skjønner dermed godt hvorfor ikke alle trenger å komme til gynekolog for det. Er det abort som er årsaken til blødningene, er det uansett ingenting gynekologen kan gjøre for å hindre det. En S-HCG tatt over minst to dager vil kunne gi informasjon om situasjonen. Dersom fastlegen er usikker, kan han/hun alltids ringe til vakthavende gynekolog for å konferere og ev. henvise. Å henvise gravide med magesmerter bør imidlertid fastlegene ha mindre terskel for da det kan være snakk om et svangerskap utenfor livmoren.

Mtp på å høre etter hjertelyden i tidlig svangerskap, er man gått vekk i fra dette og det anbefales ikke lenger. (Jeg vet noen gjør det likevel). Doppler er som nevnt frarådet i første trimester fordi man har sett at det påvirker fosteret, men man er usikker hvilken virkning det faktisk har. Trestetoskopet er et alternativ, men for det første har fastleger lite erfaring med bruk av dette. For det andre er det så usikkert å lytte så tidlig at man risikerer å skape mer bekymring hos kvinnen hvis man f.eks. ikke finner pulsen.

Anonymkode: 1844a...437

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
bikini
3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hehe, jeg lite erfaring? Du skulle bare ha visst. ;) Om du får komme til ultralyd ved blødning i svangerskapet, kommer an på hvor du bor. Her jeg bor er gynekologisk avdeling veldig "grei", men her er også kortere ventelister enn mange andre steder. En spontanabort trenger jo vanligvis ikke å undersøkes av en gynekolog. Ufarlige blødninger i svangerskap og spontanabort er veldig vanlig, og jeg skjønner dermed godt hvorfor ikke alle trenger å komme til gynekolog for det. Er det abort som er årsaken til blødningene, er det uansett ingenting gynekologen kan gjøre for å hindre det. En S-HCG tatt over minst to dager vil kunne gi informasjon om situasjonen. Dersom fastlegen er usikker, kan han/hun alltids ringe til vakthavende gynekolog for å konferere og ev. henvise. Å henvise gravide med magesmerter bør imidlertid fastlegene ha mindre terskel for da det kan være snakk om et svangerskap utenfor livmoren.

Mtp på å høre etter hjertelyden i tidlig svangerskap, er man gått vekk i fra dette og det anbefales ikke lenger. (Jeg vet noen gjør det likevel). Doppler er som nevnt frarådet i første trimester fordi man har sett at det påvirker fosteret, men man er usikker hvilken virkning det faktisk har. Trestetoskopet er et alternativ, men for det første har fastleger lite erfaring med bruk av dette. For det andre er det så usikkert å lytte så tidlig at man risikerer å skape mer bekymring hos kvinnen hvis man f.eks. ikke finner pulsen.

Anonymkode: 1844a...437

På engelsk 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

bikini

På engelsk er det noe som heter subchorionic hemorrhage. Vet ikke hva det heter på norsk. Dette er ufarlig, men er noen ganger årsak til blødninger i svangerskapet. Derfor er det rutine i blant annet USA at man ALLTID sjekker opp blødninger med ultralyd. Også blødninger i første trimester. Fordi de mener at det er uheldig og uholdbart at gravide skal måtte gå å vente i flere dager på svar fra blodprøver for å vite om det er abort eller ikke. En ultralyd kan faktisk avklare dette raskt, og det synes jeg faktisk gravide fortjener. Men her i Norge gir man en stor F om en pasient blør i første trimester, fordi man nesten må forvente at sånn er det bare og at sånn må man forvente. Ikke noe vi kan gjøre uansett. Nei, men å føle at man blir ivatetatt og at man gidder å sjekke om det er en truende abort, eller bare en ufarlig blødning kan gjøre en stor forskjell å redusere bekymring. Og hvis ultralyd og doppler er så uheldig i svangerskapet, hvorfor får da private tilbydere lov å praktisere med slike tilbud da? Handler kun om å spare penger, alt i helsevesenet handler om det. Jeg jobber selv i helsevesenet, så det vet jeg godt.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anonym bruker
8 minutter siden, bikini skrev:

På engelsk 

??

Anonymkode: 1844a...437

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
bikini
6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

??

Anonymkode: 1844a...437

Jeg trykket på send ved feiltakelse. Var langt fra ferdig. Se over😊

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anonym bruker

Du er fryktelig hysterisk. Og insisterende slitsom.

Anonymkode: 0924e...c96

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anonym bruker
Akkurat nå, bikini skrev:

På engelsk er det noe som heter subchorionic hemorrhage. Vet ikke hva det heter på norsk. Dette er ufarlig, men er noen ganger årsak til blødninger i svangerskapet. Derfor er det rutine i blant annet USA at man ALLTID sjekker opp blødninger med ultralyd. Også blødninger i første trimester. Fordi de mener at det er uheldig og uholdbart at gravide skal måtte gå å vente i flere dager på svar fra blodprøver for å vite om det er abort eller ikke. En ultralyd kan faktisk avklare dette raskt, og det synes jeg faktisk gravide fortjener. Men her i Norge gir man en stor F om en pasient blør i første trimester, fordi man nesten må forvente at sånn er det bare og at sånn må man forvente. Ikke noe vi kan gjøre uansett. Nei, men å føle at man blir ivatetatt og at man gidder å sjekke om det er en truende abort, eller bare en ufarlig blødning kan gjøre en stor forskjell å redusere bekymring. Og hvis ultralyd og doppler er så uheldig i svangerskapet, hvorfor får da private tilbydere lov å praktisere med slike tilbud da? Handler kun om å spare penger, alt i helsevesenet handler om det. Jeg jobber selv i helsevesenet, så det vet jeg godt.

Ultralyd er ikke vist å være noe farlig, men doppler kan påvirke fosteret. Alt er ikke bedre i USA. Der får du komme til undersøkelse dersom du har forsikring, ja. Jeg møtte en norsk kvinne som begynte å blø da hun var gravid i USA. Hun var på sykehuset, og de fant ikke noe bankende hjerte. Likevel ble det ikke gjort noe mer. Hun gikk til flere leger som alle fant det samme, men ikke kunne si eller gjøre noe mer. Det var altså på ingen måte noen rask avklaring. Legene mente det sannsynligvis var en spontanabort, men de kunne ikke være 100% så dermed ville de ikke gjøre noe mer. Reiseforsikringen hennes ville ikke la henne fly hjem i den tilstanden før hun fikk gjort en utskraping mens legene der borte ikke ville operere. Til slutt fant hun en lege som var villig til å gjøre det, men da måtte hun skrive under på at hun potensielt tok livet sitt barnet sitt. Da ble hun forståelig nok sint og dro til slutt hjem likevel. I Norge fant man fortsatt det samme, og hun fikk gjort en utskraping da hun ikke sluttet å blø.

Jeg jobber forresten også i helsevesenet så er fullt klar over sparetiltak så akkurat derfor vet jeg at man er nødt å prioritere. Uansett var det ikke blødninger i svangerskapet Hi handlet om.

Anonymkode: 1844a...437

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
bikini
10 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ultralyd er ikke vist å være noe farlig, men doppler kan påvirke fosteret. Alt er ikke bedre i USA. Der får du komme til undersøkelse dersom du har forsikring, ja. Jeg møtte en norsk kvinne som begynte å blø da hun var gravid i USA. Hun var på sykehuset, og de fant ikke noe bankende hjerte. Likevel ble det ikke gjort noe mer. Hun gikk til flere leger som alle fant det samme, men ikke kunne si eller gjøre noe mer. Det var altså på ingen måte noen rask avklaring. Legene mente det sannsynligvis var en spontanabort, men de kunne ikke være 100% så dermed ville de ikke gjøre noe mer. Reiseforsikringen hennes ville ikke la henne fly hjem i den tilstanden før hun fikk gjort en utskraping mens legene der borte ikke ville operere. Til slutt fant hun en lege som var villig til å gjøre det, men da måtte hun skrive under på at hun potensielt tok livet sitt barnet sitt. Da ble hun forståelig nok sint og dro til slutt hjem likevel. I Norge fant man fortsatt det samme, og hun fikk gjort en utskraping da hun ikke sluttet å blø.

Jeg jobber forresten også i helsevesenet så er fullt klar over sparetiltak så akkurat derfor vet jeg at man er nødt å prioritere. Uansett var det ikke blødninger i svangerskapet Hi handlet om.

Anonymkode: 1844a...437

Halve familien min er amerikansk så jeg vet godt hvordan det fungerer der borte. Det er mye som er mye bedre der borte, men selvfølgelig også mye som ikke er bedre. Dersom man ikke er 100% sikker på om det er spontanabort så bør man jo ikke ta utskraping heller. Høres på meg ut som de gjorde riktig vurdering om at de måtte avvente til de var sikre. Jeg ville hvertfall aldri gjort det før legene var sikre på det. 

Nei det var ikke blødninger Hi handlet om, men rok opp det når vi snakket om dette med å føle seg trygg på at der er liv, og oppfølging man får av helsevesenet. 

Vil også fortelle om den gangen jeg var gravid første gang, for 12 år siden. Jeg hadde magesmerter og litt blødninger. Dro til legevakten. Jeg var 10 uker på vei. På legevakten gjorde de en underlivsundersøkelse og mente at livmoren ikke viste tegn på at jeg var gravid. Jeg ble utrolig nok sendt til sykehuset for ultralyd. Sykehuset var 3 timer unna, men likevel ble jeg sendt. Ultralyden bekreftet at det var liv og at alr så bra ut, og bekreftet at jeg var rundt 10 uker gravid. Hadde ikke legen sendt meg dit, men heller bare tatt blodprøver og avventet noen dager, så hadde jeg gått rundt å tenkt at jeg hadde mistet. Jeg var kjempeglad for at jeg fikk den ultralyden, og kjøreturen var absolutt verdt det. For legevaktslegen var skråsikker på at jeg ikke lenger var gravid. Så feil kan en ta. I dag hadde keg nok pent blitt bedt om å vente på blodprøveresultater. Er liksom ikke sånn man bør behandles mener jeg. Og jeg vet ikke jeg, om jeg hadde vært fattig i USA så hadde jeg hvertfall kunnet benytte meg av free clinics, hadde fortsatt fått bedre oppfølging av svangerskapet enn her i Norge. Så vi kan snakke om prioriteringer, og ja vi er heldige som har det systemet vi har men jeg synes ikke at vi dermed ikke lan kreve mer. Vi betaler tross alt skatt for å få disse tjenestene

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anonym bruker

Angående historien min, mente alle legene at det ikke var liv, men at de ALDRI kunne være 100% sikker, og siden abort er mye strengere der borte, ville de ikke gjøre noe. Hadde det vært liv, ville de kunne sett det etter så lang tid. Hun var som sagt hos mange leger og ble værende flere uker ekstra fordi hun ikke fikk lov å fly mens hun fortsatt blødde. I Norge ville man i det tilfelle (hvis man var usikker) tatt to S-HCG og ny ultralyd noen dager senere for avklaring.

Vi får forresten mye mer igjen enn det vi betaler i skatt. Hele svangerskapsomsorgen er til og med helt gratis. Skjønner fortsatt ikke problemet med å gå privat når det ikke er indikasjon for offentlig dekket hjelp. Faktum er at hvis man krever mer og mer ressurser pga personlig ønske, må andre nedprioriteres. Hvem har mindre rett til hjelp? Da blir det mer rett å betale selv for en slik undersøkelse.

Anonymkode: 1844a...437

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
bikini
1 time siden, Anonym bruker skrev:

Angående historien min, mente alle legene at det ikke var liv, men at de ALDRI kunne være 100% sikker, og siden abort er mye strengere der borte, ville de ikke gjøre noe. Hadde det vært liv, ville de kunne sett det etter så lang tid. Hun var som sagt hos mange leger og ble værende flere uker ekstra fordi hun ikke fikk lov å fly mens hun fortsatt blødde. I Norge ville man i det tilfelle (hvis man var usikker) tatt to S-HCG og ny ultralyd noen dager senere for avklaring.

Vi får forresten mye mer igjen enn det vi betaler i skatt. Hele svangerskapsomsorgen er til og med helt gratis. Skjønner fortsatt ikke problemet med å gå privat når det ikke er indikasjon for offentlig dekket hjelp. Faktum er at hvis man krever mer og mer ressurser pga personlig ønske, må andre nedprioriteres. Hvem har mindre rett til hjelp? Da blir det mer rett å betale selv for en slik undersøkelse.

Anonymkode: 1844a...437

Men ikke alle har god økonomi, og for noen kan det være trangt å skvise inn en ultralyd i budsjettet. Dette skaper klasseforskjell fordi de som har råd kan betale for den ekstra tryggheten. Det kan ikke alle. Det er faktisk over 60% av gravide i Norge som betaler for tidlig ultralyd. Det viser at det er en stor etterspørsel etter denne type tjenester. Det er også et av argumentene for å innføre tidlig ultralyd som en del av svangerskapsomsorgen. Og tenk også over at det heter svangerskapsomsorg. Omsorg bør også omfatte trygghet.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

Artikler fra forsiden

×

Viktig informasjon

Vi benytter cookies til analyseformål, tilpasning av innhold og annonser og for å videreutvikle våre tjenester. Les mer her