Er alle Jenter / Kvinner egentlig bi eller lesbiske?

[Anonym bruker]

15 minutter siden, Joestlaachmkr skrev:

Hva faen er det som du skravler om ?

Høres ut som om hun traff blink

Anonymkode: 3cc44...564

[Anonym bruker]

15 minutter siden, Joestlaachmkr skrev:

Vi menn har et annerledes sex behov enn hva som er tilfelle med kvinner. Kvinner er generelt bedre egnet til å ta seg av barn og husarbeid. Hvor har jeg skrevet at jeg tror at jeg er så mye bedre enn hva andre er ? Jeg er ikke på jakt etter et forhold, Trives for øyeblikket som singel. Jeg vil kun ha damer som har ære og selvrespekt og har vanligvis ikke hatt noen problem med og få de kvinnene som jeg ønsker. Jeg har ikke skrevet at en mann som er utro er av høy standard. Hvor har jeg skrevet at kvinnens plass kun er på kjøkkenet ?

Og hva har dine påstander med trådens tema å gjøre egentlig ?

Så du vil være singel og ha sex med de damer du måtte ønske for tiden. Men det skal være damer med "ære og selvrespekt". Noe som du av en eller annen grunn sidestiller med at de har hatt veldig få sexpartnere. Da skyter du jo deg selv i foten, for det øyeblikk de bare tenker på å ha sex med deg oppfyller de jo ikke kravene dine lengre!

Enhver dame med ære og selvrespekt unngår en fraskilt tidligere utro mann med 40+ partnere. Uansett hvor mange partnere hun selv har hatt og hvilket kjønn disse hadde.

Anonymkode: 26004...92b

[Gjest Joestlaachmkr]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Igjen, du har misforstått Chivers forskning. Hun har forklart det i sin forskning og andre steder. Jeg har forklart deg det. Andre har forklart det. Og latterlig nok hevder du at forskerne selv og alle andre tar feil, men du har rett.

Ja, kvinner som ser pornografi har ofte blikket mer på kvinnen enn på mannen, men det er ikke fordi kvinnen da tenner på kvinnen. Men helt ærlig, som den enkle mannen du er kommer du aldri til å forstå det.

Du har ikke greid å legge frem én eneste forskningsartikkel som faktisk sier det du hevder om kvinners seksualitet - så, vel... alle kildene avkrefter din teori, som du så flott sa selv ovenfor her.

Du har kanskje fire års utdannelse, men din flyverutdannelse og ev. andre utdannelser har tydeligvis gitt den null kompetanse på vitenskapelig forskning, metode og logisk tenkning og teori, heller ikke har du lært noe som helst om etikk knyttet opp mot temaene - for eksemple det at det er svært ufint å påstå at en forsker har kommet frem til noe helt annet enn det resultetet som faktisk står i forskningsrapportene. Fordi du ikke har noen som helst kompetanse på dette området så forstår du heller ikke at det ikke er logisk grunnlag for å trekke de konklusjonene du gjør. Men dessverre så har du tydeligvis også for lite mental evne til å forstå dine egne logiske brist.

Klasse, ære og moral har du vist klart og tydelig gjennom absolutt hele tråden at du ikke har, det har du vist ved det du forteller om deg selv og måten du skriver på og omtaler andre, både kvinner generelt, spesielle grupper spesielt og også måten du forsøker deg på uintelligente hersketeknikker mot mange av dine motdebattanter. Om noen hadde presset klasse, ære og moral ned i halsen på deg hadde du ikke kjent det igjen.

Ellers synes jeg det er bra du har lagt ut så mye informasjon om deg selv her, for hvis den informasjonen stemmer er det jo ikke vanskelig å forstå hvem du er. Det er nok mange kvinner i din nærhet som får med seg det du har formidlet i denne tråden, så ikke bli overrasket om enda flere kvinner begynner å kysse og klå på hverandre når du er i nærheten.

 

Anonymkode: 3f3ec...8b8

Jeg har slettest ikke misforstått noenting. Forskningsrapporten til Chivers viste i bunn og grunn det samme som rapporten til Rieger gjorde, At kvinner er seksuelt tiltrukket av andre kvinner. Og det var deltakere fra begge kjønn med ulike seksuelle legninger som var med på undersøkselsen, Og hvorfor så var det kun heterofile kvinner og bifile menn/kvinner som ble stimulert av begge kjønn ?

Kvinner har som regel synet på kvinner i pornografi fordi det er hva som tenner dem seksuelt.

Men hvilke kilder er det som avkrefter det som jeg hevder ang. kvinners seksualitet ?

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Joestlaachmkr skrev:

Jeg har slettest ikke misforstått noenting. Forskningsrapporten til Chivers viste i bunn og grunn det samme som rapporten til Rieger gjorde, At kvinner er seksuelt tiltrukket av andre kvinner. Og det var deltakere fra begge kjønn med ulike seksuelle legninger som var med på undersøkselsen, Og hvorfor så var det kun heterofile kvinner og bifile menn/kvinner som ble stimulert av begge kjønn ?

Kvinner har som regel synet på kvinner i pornografi fordi det er hva som tenner dem seksuelt.

Men hvilke kilder er det som avkrefter det som jeg hevder ang. kvinners seksualitet ?

Igjen - du har misforstått hva de forskningsrapportene faktisk sier. Hvorfor stiller du samme spørsmål på nytt og på nytt når du har fått svar på det utallige ganger tidligere i tråden?

Ang. kvinner og pornografi - ikke overraskende at du ikke forstår hvorfor kvinner ofte har blikket mer på kvinnen enn mannen når de ser på pornografi. Og du tar feil, det er ikke fordi kvinnen tenner mer på kvinnen. Forklaringen på dette står også i en av de linkene du selv har lagt ut, jeg vet at jeg har forklart det til deg mer enn en gang og også vist til forskningen du selv har lagt ut. At du ikke forstår det betyr ærlig talt ikke noe.

Hvilke kilder - du har jo misforstått alle kilder du selv har lagt ut, så... alle! Noe du selv også tydelig skrev da du skrev at det er bevis som motsier det du selv hevder. Du har til og med sagt det selv, men husker vel ikke det heller, eller forstår hva du kanskje innså i et lite øyeblikk av klar og logisk tankegang.

Anonymkode: 3f3ec...8b8

[Gjest Joestlaachmkr]

28 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du har bevist nå gjennom 15 sider og 142 svar du selv har skrevet at du ikke har mental kapasitet eller intelligens til å forstå forskning på det nivået som du selv har lagt ut linker på. Du forstår ikke det som står og derfor har du også oppkonstruert din egen historie, men som ikke er det som forskningsrapportene sier. Ved å benekte det som står, ved å ikke forstå hva som faktisk står bekrefter du bare gang på gang at du ikke har mental kapasietet god nok til å forstå vitenskapelig forskning.

Og som tidligere nevnt - du bør ta en tur til legen, og i hvert fall nevne det neste gang du må ha ny legeerklæring for å fortsatt få fly at du har problemer med å huske hva du selv sier og skriver og at du heller ikke greier å huske hva andre har skrevet til deg. Hvis du har et minste minimum av ansvarsfølelse når du har ansvar for andres liv så nevner du dette, for det du har vist i denne tråden mtp. hukommelse er svært bekymringsfullt mtp. den jobben du har. Jeg håper at noen av de som sikkert kjenner deg igjen tar dette videre.

Anonymkode: 3f3ec...8b8

Jeg på lik linje som alle andre passasjerfly piloter går vi gjennom hver 6 måned en 4 timers test ang. psykisk helse og en to timers test ang. mental helse for å vise at en er klasse 1 innen mental og psykisk helse, Og jeg har alltid bestått testen uten problem.

 

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Joestlaachmkr skrev:

Jeg på lik linje som alle andre passasjerfly piloter går vi gjennom hver 6 måned en 4 timers test ang. psykisk helse og en to timers test ang. mental helse for å vise at en er klasse 1 innen mental og psykisk helse, Og jeg har alltid bestått testen uten problem.

Det er en test som ikke sier noe som helst om din evne til å forstå vitenskapelig forskning på det nivået som du selv har lagt opp til her.

Og de testene du tar er dessverre ikke alltid i stand til å avsløre det du har avslørt i denne tråden - at du ikke greier å holde en tankerekke over tid, at du ikke husker hva du selv har skrevet, at du ikke greier å huske det du leser av informasjon, det at du dikter opp din egen sannhet om vitenskapelig forskning. De tegnene du viser her slår ofte ikke ut på de testene du tar før senere, men da er det nok også andre som melder bekymring over det.

Jeg mener fremdeles at hvis noen kjenner deg igjen ut fra den informasjonen du har gitt her, de bør ta dette videre, for det er svært skremmende at du viser disse tegnene så tydelig som du gjør, at du stiller samme spørsmål på nytt og på nytt selv om du har fått svar på det utallige ganger, og at du ikke er i stand til å tilegne deg kunnskap og å korrigere de feilaktige synene du har diktet opp selv. At du ikke ser dette selv bekrefter hvor bekymringsfullt det er.

Det er DITT ansvar å nevne disse problemene når du tar denne testen neste gang. Men siden du garantert ikke kommer til å gjøre det så håper jeg som sagt at andre vil gjøre de av de som kjenner deg igjen.

Anonymkode: 3f3ec...8b8

[Anonym bruker]

11 minutter siden, Joestlaachmkr skrev:

Jeg på lik linje som alle andre passasjerfly piloter går vi gjennom hver 6 måned en 4 timers test ang. psykisk helse og en to timers test ang. mental helse for å vise at en er klasse 1 innen mental og psykisk helse, Og jeg har alltid bestått testen uten problem.

 

Men hvordan forklarer du da de vrangforestillingene du har omkring seksualmoral?

Anonymkode: 8a789...d01

[Gjest Joestlaachmkr]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Igjen - du har misforstått hva de forskningsrapportene faktisk sier. Hvorfor stiller du samme spørsmål på nytt og på nytt når du har fått svar på det utallige ganger tidligere i tråden?

Ang. kvinner og pornografi - ikke overraskende at du ikke forstår hvorfor kvinner ofte har blikket mer på kvinnen enn mannen når de ser på pornografi. Og du tar feil, det er ikke fordi kvinnen tenner mer på kvinnen. Forklaringen på dette står også i en av de linkene du selv har lagt ut, jeg vet at jeg har forklart det til deg mer enn en gang og også vist til forskningen du selv har lagt ut. At du ikke forstår det betyr ærlig talt ikke noe.

Hvilke kilder - du har jo misforstått alle kilder du selv har lagt ut, så... alle! Noe du selv også tydelig skrev da du skrev at det er bevis som motsier det du selv hevder. Du har til og med sagt det selv, men husker vel ikke det heller, eller forstår hva du kanskje innså i et lite øyeblikk av klar og logisk tankegang.

Anonymkode: 3f3ec...8b8

Jeg har lest igjennom rapportene både til Chivers, Rieger og den fra Yale uni. og alle viste mer eller mindre det samme resultatet.

Nei, Jeg kan virkelig ikke forstå hvorfor kvinner som anser seg som heterofile foretrekker lesbisk porno. Har verdens største frie pornonettsted pornhub feil i sine rapporter om at lesbisk porno er favoritten blant heterofile kvinner og at kvinner ser fire dobbelt så mye på lesbisk porno som menn ? Og hvorfor skulle "hetero" kvinner se på lesbisk porno hvis det ikke tenner dem ? Og bortforklaringer som at "Kvinner tenner ikke på kvinnene som deltar i pornoen, Men nytelsen kvinnene får" Sorry, Men sånne unnskyldninger kjøper ikke jeg. Og i rapporten fra Meredith Chivers så ble de ikke bare fremvist pornografi, Men også flere lettkledde bilder av begge kjønn og kvinnene i undersøkelsen viste ingen interesse for menn, Men lettkledde kvinner derimot...

Det var en skrivefeil i det tidligere innlegget.

[Gjest Joestlaachmkr]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Men hvordan forklarer du da de vrangforestillingene du har omkring seksualmoral?

Anonymkode: 8a789...d01

Hvilke vrangforestillinger ?

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Joestlaachmkr skrev:

Hvilke vrangforestillinger ?

At det å ha lesbiske erfaringer henger sammen med promiskuitet, manglende selvfølelse eller manglende moral. Det er jo en total delusion eller "idée fixe" som stenger for realistiske og logiske innspill, siden du bibeholder forestillingene lenge etter at både enkeltpersoner og forskningsresultater har slått dem ned.

Anonymkode: 8a789...d01

[Anonym bruker]

Herregud!! Holder dere på ennå?? Bak noe, heng opp et julenek, gå IT i garasjen...  bare slutt!! 

Anonymkode: 76e82...927

[Anonym bruker]

6 minutter siden, Joestlaachmkr skrev:

Jeg har lest igjennom rapportene både til Chivers, Rieger og den fra Yale uni. og alle viste mer eller mindre det samme resultatet.

Nei, Jeg kan virkelig ikke forstå hvorfor kvinner som anser seg som heterofile foretrekker lesbisk porno. Har verdens største frie pornonettsted pornhub feil i sine rapporter om at lesbisk porno er favoritten blant heterofile kvinner og at kvinner ser fire dobbelt så mye på lesbisk porno som menn ? Og hvorfor skulle "hetero" kvinner se på lesbisk porno hvis det ikke tenner dem ? Og bortforklaringer som at "Kvinner tenner ikke på kvinnene som deltar i pornoen, Men nytelsen kvinnene får" Sorry, Men sånne unnskyldninger kjøper ikke jeg. Og i rapporten fra Meredith Chivers så ble de ikke bare fremvist pornografi, Men også flere lettkledde bilder av begge kjønn og kvinnene i undersøkelsen viste ingen interesse for menn, Men lettkledde kvinner derimot...

Det var en skrivefeil i det tidligere innlegget.

1) du kan ikke bedømme verden utifra hva du selv greier å forstå. Selv greier jeg ikke å forstå at folk spiser lutefisk, men det gjør de likevel.

2) du har gjentatte ganger fått forklart hvorfor heterofile kvinner ser på lesbisk porno: fordi det er kun i den sorten porno at det virker som om kvinnene opplever nytelse. Da kan man drømme seg inn i den kvinnens posisjon og fantasere om at man mottar samme type stimuli. Seeren tenner ikke på selve kvinnekroppen i bildet som "fin utsikt", eller "henne vil jeg ligge med." Såkalt "hetero"-porno er filmet og laget kun for å interessere menn, og inneholder nesten utelukkende elementer som menn tenner på, eksempelvis bukkake, suging, doggy style osv. Det er typisk aktiviteter som ikke føles særskilt deilig for kvinner, og som det derfor ikke er interessant for kvinner å se på. "Hetero"-porno er ikke hetero. Det er ren runkemat for menn, og innehar ingen pirrende elementer for kvinner, selv om man ser en penis i bildet i ny og ne. 

Men det fortsatt noe mer du lurer på? 

Anonymkode: 8a789...d01

[Gjest Joestlaachmkr]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

At det å ha lesbiske erfaringer henger sammen med promiskuitet, manglende selvfølelse eller manglende moral. Det er jo en total delusion eller "idée fixe" som stenger for realistiske og logiske innspill, siden du bibeholder forestillingene lenge etter at både enkeltpersoner og forskningsresultater har slått dem ned.

Anonymkode: 8a789...d01

Nei, Jeg mener ikke at åpne bi/lesbiske kvinner har lav moral, lite selvrespekt eller dårlig selvtillit, Slettest ikke. Det som jeg jeg vil få frem i denne tråden på dette forumet er hvorfor kvinner som identifiserer seg selv som heterofile sier at f.eks kvinnekroppen er mye vakrere enn mannekroppen eller at det er så mye bedre og kysse en annen kvinne enn hva det er og kysse en mann osv. Og hvor lett "hetero" kvinner er villige til og ha seg med hverandre med alkohol involvert. Først så tenkte jeg ikke noe mere over det og trodde bare at de var oppmerksomhetskåte jenter, Men etter og ha observert dette fenomenet mer og mer på senere år så har jeg og mange, mange andre menn tenkt hva faen er det som foregår ?

[sug lut]

53 minutter siden, Joestlaachmkr skrev:

Jeg har lest igjennom rapportene både til Chivers, Rieger og den fra Yale uni. og alle viste mer eller mindre det samme resultatet.

Nei, Jeg kan virkelig ikke forstå hvorfor kvinner som anser seg som heterofile foretrekker lesbisk porno. Har verdens største frie pornonettsted pornhub feil i sine rapporter om at lesbisk porno er favoritten blant heterofile kvinner og at kvinner ser fire dobbelt så mye på lesbisk porno som menn ? Og hvorfor skulle "hetero" kvinner se på lesbisk porno hvis det ikke tenner dem ? Og bortforklaringer som at "Kvinner tenner ikke på kvinnene som deltar i pornoen, Men nytelsen kvinnene får" Sorry, Men sånne unnskyldninger kjøper ikke jeg. Og i rapporten fra Meredith Chivers så ble de ikke bare fremvist pornografi, Men også flere lettkledde bilder av begge kjønn og kvinnene i undersøkelsen viste ingen interesse for menn, Men lettkledde kvinner derimot...

Det var en skrivefeil i det tidligere innlegget.

Nei, du kan virkelig ikke forstå. Det oppsummerer egentlig både deg og tråden din.

[Anonym bruker]

1 time siden, Joestlaachmkr skrev:

Jeg har lest igjennom rapportene både til Chivers, Rieger og den fra Yale uni. og alle viste mer eller mindre det samme resultatet.

Nei, Jeg kan virkelig ikke forstå hvorfor kvinner som anser seg som heterofile foretrekker lesbisk porno. Har verdens største frie pornonettsted pornhub feil i sine rapporter om at lesbisk porno er favoritten blant heterofile kvinner og at kvinner ser fire dobbelt så mye på lesbisk porno som menn ? Og hvorfor skulle "hetero" kvinner se på lesbisk porno hvis det ikke tenner dem ? Og bortforklaringer som at "Kvinner tenner ikke på kvinnene som deltar i pornoen, Men nytelsen kvinnene får" Sorry, Men sånne unnskyldninger kjøper ikke jeg. Og i rapporten fra Meredith Chivers så ble de ikke bare fremvist pornografi, Men også flere lettkledde bilder av begge kjønn og kvinnene i undersøkelsen viste ingen interesse for menn, Men lettkledde kvinner derimot...

Det var en skrivefeil i det tidligere innlegget.

Du har helt rett i at de sier mye det samme. Problemet er at forskningsresultatene ikke viser det du påstår at de gjør, noe du hadde sett om du forstod det du leste, noe du åpenbart og uten tvil ikke gjør.

Du trenger ikke forstå kvinners seksualitet. Realiteten er nok at du heller aldri kommer til å forstå den siden du ikke har evne til å faktisk forstå seriøse forskningartikler om emnet. Ergo kan du bare slutte å bry deg med det. Igjen, du dikter opp ting i  Chivers forskning som ikke stod.

Den "skrivefeilen" var underbevisstheten din som skrek etter å bli tatt på alvor, fordi den har forstått det du er blitt fortalt hele veien - du har misforstått all forskning du har lest om dette temaet.

Anonymkode: 3f3ec...8b8

[Gjest Joestlaachmkr]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Du har helt rett i at de sier mye det samme. Problemet er at forskningsresultatene ikke viser det du påstår at de gjør, noe du hadde sett om du forstod det du leste, noe du åpenbart og uten tvil ikke gjør.

Du trenger ikke forstå kvinners seksualitet. Realiteten er nok at du heller aldri kommer til å forstå den siden du ikke har evne til å faktisk forstå seriøse forskningartikler om emnet. Ergo kan du bare slutte å bry deg med det. Igjen, du dikter opp ting i  Chivers forskning som ikke stod.

Den "skrivefeilen" var underbevisstheten din som skrek etter å bli tatt på alvor, fordi den har forstått det du er blitt fortalt hele veien - du har misforstått all forskning du har lest om dette temaet.

Anonymkode: 3f3ec...8b8

Men kan du vennligst utdype mer om hva det er jeg ikke ser i undersøkelsesrapportene ? I følge rapporten til Chivers så viste undersøkelsen at heterofile kvinner ikke reagerte på bilder av menn og mannekroppen, Men at kvinner ble stimulert på bilder og videoer av lettkledde kvinner og av kvinnekroppen. I rapporten til Rieger så viste deg seg at heterofile kvinner ble stimulert av både menn og kvinner, Og at lesbiske kvinner ble kun stimulert av bilder av samme kjønn. Og spør du meg så betyr dette at kvinner flest ikke er heterofile.

Nei, Jeg forstår ikke hvordan kvinner som identifiserer seg selv som heterofile kan bli tent på andre kvinner.

Den nevnte skrivefeilen var at glemte å skrive "ikke" i den siste delen av det innlegget.

[Anonym bruker]

2 timer siden, Joestlaachmkr skrev:

Nei, Jeg mener ikke at åpne bi/lesbiske kvinner har lav moral, lite selvrespekt eller dårlig selvtillit, Slettest ikke. Det som jeg jeg vil få frem i denne tråden på dette forumet er hvorfor kvinner som identifiserer seg selv som heterofile sier at f.eks kvinnekroppen er mye vakrere enn mannekroppen eller at det er så mye bedre og kysse en annen kvinne enn hva det er og kysse en mann osv. Og hvor lett "hetero" kvinner er villige til og ha seg med hverandre med alkohol involvert. Først så tenkte jeg ikke noe mere over det og trodde bare at de var oppmerksomhetskåte jenter, Men etter og ha observert dette fenomenet mer og mer på senere år så har jeg og mange, mange andre menn tenkt hva faen er det som foregår ?

Hvorfor kaller du dem løse luddere, sluts osv da? 

Anonymkode: 8a789...d01

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Joestlaachmkr skrev:

Men kan du vennligst utdype mer om hva det er jeg ikke ser i undersøkelsesrapportene ? I følge rapporten til Chivers så viste undersøkelsen at heterofile kvinner ikke reagerte på bilder av menn og mannekroppen, Men at kvinner ble stimulert på bilder og videoer av lettkledde kvinner og av kvinnekroppen. I rapporten til Rieger så viste deg seg at heterofile kvinner ble stimulert av både menn og kvinner, Og at lesbiske kvinner ble kun stimulert av bilder av samme kjønn. Og spør du meg så betyr dette at kvinner flest ikke er heterofile.

Nei, Jeg forstår ikke hvordan kvinner som identifiserer seg selv som heterofile kan bli tent på andre kvinner.

Den nevnte skrivefeilen var at glemte å skrive "ikke" i den siste delen av det innlegget.

Nei, det har jeg skrevet minst et par ganger før, at du fremdeles ikke forstår det er kan jeg ikke hjelpe deg med, det må du nesten finne ut av selv. Det er ikke min feil at du fremdeles ikke forstår det og fremdeles velger å mistolke forskningsresultatene.

Hva du mener er jo rimelig irrelevant så lenge du baserer meningene dine på misforståelser.

Vel, den skrivefeilen var det mest korrekte du har skrevet på alle disse 16 sidene.

Anonymkode: 3f3ec...8b8

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Joestlaachmkr skrev:

Men kan du vennligst utdype mer om hva det er jeg ikke ser i undersøkelsesrapportene ? I følge rapporten til Chivers så viste undersøkelsen at heterofile kvinner ikke reagerte på bilder av menn og mannekroppen, Men at kvinner ble stimulert på bilder og videoer av lettkledde kvinner og av kvinnekroppen. I rapporten til Rieger så viste deg seg at heterofile kvinner ble stimulert av både menn og kvinner, Og at lesbiske kvinner ble kun stimulert av bilder av samme kjønn. Og spør du meg så betyr dette at kvinner flest ikke er heterofile.

Nei, Jeg forstår ikke hvordan kvinner som identifiserer seg selv som heterofile kan bli tent på andre kvinner.

Den nevnte skrivefeilen var at glemte å skrive "ikke" i den siste delen av det innlegget.

Jeg forstår ikke hvorfor noen pornofilmer inneholder scener der menn heller sæd i øyet på kvinner, hvordan kan noen tenne på det? Er de mennene ikke hetero da? Hvis de var ekte hetero, ville de ikke da foretrekke å putte sæd inni kvinnens vagina? 

Anonymkode: 8a789...d01

[Gjest Joestlaachmkr]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Nei, det har jeg skrevet minst et par ganger før, at du fremdeles ikke forstår det er kan jeg ikke hjelpe deg med, det må du nesten finne ut av selv. Det er ikke min feil at du fremdeles ikke forstår det og fremdeles velger å mistolke forskningsresultatene.

Hva du mener er jo rimelig irrelevant så lenge du baserer meningene dine på misforståelser.

Vel, den skrivefeilen var det mest korrekte du har skrevet på alle disse 16 sidene.

Anonymkode: 3f3ec...8b8

Hvis du er villig til og forklare hva det er som jeg skal ha misforstått så skal jeg sjekke opp i det, Men utifra det som jeg forstod når jeg leste grundig gjennom alle tre undersøkelsene så var det at kvinner flest tente på andre kvinner/kvinnekroppen og ikke menn/mannekroppen. Hvordan kan disse kvinne være heterofile ?

Hva er det som jeg har misforstått når det gjelder at heterofile kvinner foretrekker lesbisk porno ?

Ja, Det er mulig at du synes at den skrivefeilen er det mest korrekte jeg har skrevet.

[Gjest Joestlaachmkr]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Jeg forstår ikke hvorfor noen pornofilmer inneholder scener der menn heller sæd i øyet på kvinner, hvordan kan noen tenne på det? Er de mennene ikke hetero da? Hvis de var ekte hetero, ville de ikke da foretrekke å putte sæd inni kvinnens vagina? 

Anonymkode: 8a789...d01

Den kommentaren der blir bare for dum til og ta seriøst.

[Anonym bruker]

13 timer siden, Joestlaachmkr skrev:

Hvis du er villig til og forklare hva det er som jeg skal ha misforstått så skal jeg sjekke opp i det, Men utifra det som jeg forstod når jeg leste grundig gjennom alle tre undersøkelsene så var det at kvinner flest tente på andre kvinner/kvinnekroppen og ikke menn/mannekroppen. Hvordan kan disse kvinne være heterofile ?

Hva er det som jeg har misforstått når det gjelder at heterofile kvinner foretrekker lesbisk porno ?

Ja, Det er mulig at du synes at den skrivefeilen er det mest korrekte jeg har skrevet.

Jeg har forklart det flere ganger, at du ikke har lest det eller ikke forstår det er som sagt ditt problem, ikke mitt eller andres eller forskernes. Du får starte å lese tråden på nytt, og så får du få hjelp av noen andre med mer kunnskap enn du selv har til å lese vitenskapelig forskning som du tydeligvis ikke har evne til å tilegne deg på egen hånd.

Når du fortsetter å stille samme spørsmålene om igjen og om igjen til tross for at du har fått svar på det mange ganger, det gjør at du fremstiller deg selv som svært lite oppegående og lite intelligent. Du har fått svar, mange ganger.

 

 

Anonymkode: 3f3ec...8b8

[Gjest Joestlaachmkr]

På 1.12.2017 den 17.03, Anonym bruker skrev:

Jeg har forklart det flere ganger, at du ikke har lest det eller ikke forstår det er som sagt ditt problem, ikke mitt eller andres eller forskernes. Du får starte å lese tråden på nytt, og så får du få hjelp av noen andre med mer kunnskap enn du selv har til å lese vitenskapelig forskning som du tydeligvis ikke har evne til å tilegne deg på egen hånd.

Når du fortsetter å stille samme spørsmålene om igjen og om igjen til tross for at du har fått svar på det mange ganger, det gjør at du fremstiller deg selv som svært lite oppegående og lite intelligent. Du har fått svar, mange ganger.

 

 

Anonymkode: 3f3ec...8b8

Litt sent svar men har nå lest i gjennom dine tidligere innlegg og det er ingen av svarene som holder mål mot at kvinner flest også er attrahert av kvinner, Noe som altså betyr at dem ikke er heterofile.

[Anonym bruker]

De tapre damene som har forsøkt å forklare dette for deg gidder sikkert ikke mer nå. Du er en lost case. Du finner sikkert noen andre av samme kaliber som deg selv å snakke med.

Anonymkode: 0c909...4ff

[mathias45]

Alle de kvinnene er idioter, De mener de er hetero mens de vil ha sex men en kvinne? Jeg tror det er ingen forskjell mellom kvinner og menn overhode, Vis jeg som  mann likte kuk og har hatt mange sex med mange menner og var tent av kuk, Hvordan i huleste kan jeg kalle meg selv hetero? De jentene er horer rett og slett, De elsker å provosere fordi de vet at alt han mannen sa er sant. Det er tåpelig unnskyldninger. Bare godta det dere er ingen truer dere. Bottom line! det fins ingen heterofil jenter period!!! Bare lev med det