Hvis noen lurer på hvem som står bak provaxfolka her inne.

[Gjest]

Det har lenge vært kjent at skepsis-stiftelsen har stått bak gjentatte angrep på vaksinekritikere og homeopati. De siste par årene har de organisert seg for å aksjonere på nettet. Dette er lettlurte og naive ekstremister og man bør ta det de sier med en klype salt.

 

At det faktisk står pharmakrefter bak har de fleste mistenkt lenge. Vi så de under svineinfluensasvindelen - hvor de ramponerte debattforumene med sine messende budskap. Vi ser de samme folka her inne hvor de forsøker å undergrave det faktum at vaksiner er et tveegget sverd. Dette handler ikke om folkehelse, derimot profitt. De som skriver her inne får neppe betalt, de er kun nyttige idioter.

 

http://www.alternativ.no/art/?id=509

[MortenO]

Det har lenge vært kjent at antivax-gjengen bruker alle midler for å sverte meningsmotstandere. Noe må dere gjøre i og med at det ikke finnes vitenskapelig belegg for påstandene dere fremmer.

 

At jeg, Ostepop, EJ09 eller andre her inne skulle vært betalt for å poste innlegg på et minifora som Dinbaby faller jo helt på sin egen urimelighet. Hvis du kan formidle en plausibel årsak for det, eller hvilken motivasjon legemiddelindustrien måtte ha for å drive den typen arbeid så kan vi diskutere det. Ditt innlegg er bare nok et oppkok av teorier som heller kraftig over i konspirasjonsskuffen og ingen av artiklene på siden du linker til avdekker noe som helst fornuftig.

 

Dessuten har vi aldri prøvd å dekke over at det er bivirkninger med vaksiner og andre legemidler, da har du ikke lest et eneste innlegg her inne. Det vi forsøker å formidle er at sjansen for å få bivirkninger er vesentlig lavere enn sjansen for å bli smittet av sykdommen hvis man er uvaksinert. Så se deg litt i speilet før du kaller andre for idioter …

[Gjest]

Hva er det du ikke forstår når jeg bruker uttrykket ubetalt "nyttig idiot", MortenO?

[MortenO]

Lesefeil faktisk.

Vi er jo blitt beskyldt for å motta penger fra legemiddelindustrien ved flere anledninger så jeg fanget ikke opp den gitt. Tror nok uansett budskapet i mitt innlegg står fint på egne bein til tross for at jeg leste feil.

Skal lese oppgaven nøyere neste gang.

[Gjest]

Dersom du leser like upresist til enhver tid har jeg stor forståelse for hvorledes du kan la deg forlede til å bedrive legemiddelreklame på et baby forum i regi av pharma-skepsis-foreningen. Ditt ukritiske engasjement i henhold til legemidler er god underholding. Likevel vil jeg anbefale deg å søke hjelp, det er ikke naturlig å snakke varmt om sprøyter daglig i flere år sammenhengende.

[EJ09]

For min egen del er jeg ikke pro-vaksinasjon. Jeg er pro-dokumentasjon.

At jeg blir satt i båsen 'pro-vaksinasjon' viser egentlig ganske godt i hvilke kategorier konspirasjonteoretikere tenker.