Skremselspropaganda får

[mamma-x-3]

Selv om innrømmelsene sitter langt inne (hva annet hadde vi vel ventet?), må altså FHI og helsemyndighetene innrømme å ha hauset situasjonen "noe" opp...

 

13.000 døde var anslaget. Resultatet var milelangt mildere enn ved vanlig influensa. 25 norske dødsfall var virkeligheten. Er vi bittelitt ført bak lyset mon tro?

 

Det er en skam at FHI slipper så lett unna. Vi vet alle hva anslagsvis 13.000 døde med røde bokstaver gjør med menigmanns frykt angst for sykdommen. Og derpå villigheten til vaksinering.

 

Det er bare så trist at de ansvarlige slipper unna med det hele med KUN en ørliten påpakning. Hele saken sier atter en gang så altfor mye om noe makt og penger i dette spillet. Et høyt spill med folks helse.

 

"http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7334718

[mamma-x-3]

Til orientering regner (FHI) med at rundt 1000-1500 personer dør hver vinter av vanlig sesonginfluensa. La oss inderlig håpe at vi ikke lar oss lokke til vaksinekøen som blinde sauer ved neste influensahysteri. Vinterens vaksinemas var en sann parodi.

 

Mitt beste tips mot vinterens influensa er D-vitamin - å komme seg ut daglig i all slags vær og søke sol og dagslys! Og holde seg unna alle lightprodukter, ferdigmat, pulvermat og mat med høyt sukker- og saltinnhold. :-D

[Anonym bruker]

Nå er det vel faktisk helsedirektoratet som får litt tyn i den artikkelen, men stort sett så får både de og FHI ros for hvodan det hele ble gjennomført og gikk. Leste du med helt andre briller på enn meg?

 

Jeg lurer i grunnen også på : Hva hadde du skrevet her om de hadde tatt feil den andre veien? Om man antok at dette ville skli greit over, og droppet vaksiner og Tamiflu, og så viste det seg at 13 000 døde?

 

Kanskje det faktisk gikk så bra fordi de var på hugget med helse- og hygieneråd, vaksiner og medisinering?

 

Jeg tror også at de tok litt av, sammen med store deler av resten av verden, men at man utfra den informasjonen man satt inne med da, tok de avgjørelsene man mente var best. I etterpåklokskapens lys ser ting annerledes ut, og det er selvfølgelig fryktelig enkelt å sitte nå og mene at de tok feil. For min del foretrekker jeg at de tar feil den veien de gjorde denne gang, framfor det motsatte og noe tilsvarende skulle skje igjen.

[mamma-x-3]

"For min del foretrekker jeg at de tar feil den veien de gjorde denne gang, framfor det motsatte og noe tilsvarende skulle skje igjen"...

 

OK? Har du satt deg inn i konsekvensene ved å ta svineinfluensavaksinen? Hva med å se litt på side-effektene:

 

I Norge:

801 tilfeller bivirkninger etter svineinfluensavaksinen Pandemrix.

201 av disse meldingene regnes som alvorlige, for eksempel alvorlige allergiske reaksjoner, kramper og Guillain-Barré-syndrom.

 

6 tilfeller av aborter, fosterdød eller dødfødsler er rapportert i forbindelse med denne vaksineringen.

 

Noe vel verdt å merke seg er:

"Ingen av de 273 personer som sliter med bl.a. kronisk utmattelse og lammelse og som mener at det ble syke av vaksinen mot hjernehinnebetennelse som ble gitt fra 1991-1998, har hittil fått erstatning."

 

"....En massevaksinasjon i USA i 1976 ble stoppet på grunn av mange tilfeller av den paralyserende og smertefulle sykdommen Guillain Barré sykdom (GBS). På grunn av hurtig produksjonsmåte, nytt innholdsstoff og lite testing har produsenten av den nye vaksinen (Pandremix) insistert på ansvarsfrihet når det gjelder eventuelle vaksineskader.

Myndighetene påtar seg nå ansvaret. MEN: Det er nesten umulig for vaksineskadde å bevise at skadene er forårsaket av vaksiner."

(dessverre ingen overraskelse)

 

Les mer her:

http://www.abcnyheter.no/node/93820

 

Her er videre mer lesestoff om hva vi risikerer ved å være "føre var" mot svineinfluensaen:

 

http://seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2004032250_tamiflu24.html?syndication=rss

 

http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1560:the-silence-about-vaccine-deaths-in-media-is-due-to-the-contracts-with-the-vaccine-manufacturers&catid=41:highlighted-news&Itemid=105〈=en

 

http://www.vaksineaksjon.no/index.php?option=com_content&view=article&id=45

 

 

Nyttig bok å lese om virus-angsten vi blir bombarderte med:

http://www.torstenengelbrecht.com/en/buch_viruswahn.html

 

 

 

 

[Anonym bruker]

Haha, hva er det du røyker? Først linker du til en artikkel hvor det står svart på hvitt :

"Antallet meldte dødsfall, aborter og dødfødsler var ikke høyere enn forventet statistisk sett, og det er ikke holdepunkter for at vaksinering med Pandemrix har vært årsak til slike hendelser, heter det i rapporten" ,

før du altså senere mener å vite bedre enn den samme rapporten og slår fast at dødsfall, aborter og dødfødsler er endel av side effektene. Er du bare kronisk uredelig, eller er du tjukk i hue?

 

 

[mamma-x-3]

Nice try .-)

 

Igjen: Har du satt deg inn i konsekvensene ved å ta svineinfluensavaksinen? Hva med å se litt på side-effektene:

 

I Norge:

801 tilfeller bivirkninger etter svineinfluensavaksinen Pandemrix.

201 av disse meldingene regnes som alvorlige, for eksempel alvorlige allergiske reaksjoner, kramper og Guillain-Barré-syndrom.

 

6 tilfeller av aborter, fosterdød eller dødfødsler er rapportert i forbindelse med denne vaksineringen.

 

Noe vel verdt å merke seg er:

"Ingen av de 273 personer som sliter med bl.a. kronisk utmattelse og lammelse og som mener at det ble syke av vaksinen mot hjernehinnebetennelse som ble gitt fra 1991-1998, har hittil fått erstatning."

 

"....En massevaksinasjon i USA i 1976 ble stoppet på grunn av mange tilfeller av den paralyserende og smertefulle sykdommen Guillain Barré sykdom (GBS). På grunn av hurtig produksjonsmåte, nytt innholdsstoff og lite testing har produsenten av den nye vaksinen (Pandremix) insistert på ansvarsfrihet når det gjelder eventuelle vaksineskader.

Myndighetene påtar seg nå ansvaret. MEN: Det er nesten umulig for vaksineskadde å bevise at skadene er forårsaket av vaksiner."

(dessverre ingen overraskelse).

 

Ehh. Du må bare vaksinere. Fritt land. Heldigvis er det mange som nå ser at vi faktisk har et valg. Ballen ruller .-D

[Anonym bruker]

"Nice try"?

Linken i startinnlegget viser altså at du ljuger når du snakker om "sideeffekter". Synes du det er akseptabelt å lyve, eller vet du ikke bedre?

[mamma-x-3]

Jeg legger fram og presenterer "uregemessigheter" og myndighetenses uærlighet vedr vaksinesaker. Hva den som blir angrepet måtte prøve av forsvarstaler og fornektelser er faktisk irrelevant.

 

Lupen er på selve sakene, så får hver og en her inne velge om de er fornøyd med svarene.

 

At myndighetene klarer å går fri fra - og vri seg unna med - fra så mye som de gjør sier mye om makten involvert. Dessverre.

 

 

[Anonym bruker]

Nei, du lyver.Alt dette pisspreiket( forsvarstaler,fornektelser,lupen, er du tungt medisinert?) høres ut som koko fra utsiden, selv om det kanskje høres fornuftig ut inne i hue ditt: Fakta er altså at: Enten viser du oss alle at du ikke er i stand til å ta til deg enkel informasjon, siden du altså SELV linker til en rapport som avviser alle dine argumenter om sideeffekter. ELLER så viser du oss alle at du er en løgner. Så hva er du, tjukk i hue eller uærlig?

[mamma-x-3]

Hva den som måtte være så uheldig å bli et vaksineoffer må oppleve av myndighetenes/FHIs fornektelser og unnamanøvrering for å ikke bli "tatt" er tragisk. Det er enda mer tragisk at så mange velger å holde seg nøytralt uinteresserte i disse kampene. Helt til man rammes selv.

 

Hva vi har egentlig med å gjøre? En gigantindustris egeninteresser. Ingen enkel stein å flytte på.

 

Nevner igjen (i forbifarten):

"Ingen av de 273 personer som sliter med bl.a. kronisk utmattelse og lammelse og som mener at det ble syke av vaksinen mot hjernehinnebetennelse som ble gitt fra 1991-1998, har hittil fått erstatning."

 

Noe å tygge på over kaffekoppen?

 

 

[mamma-x-3]

Man skal ha tålmodighet og nerver av stål for å klare de enorme påkjenningene det er å prøve å få godkjent vaksineskader.

 

Her er en mamma som klarte å bryte fornektelsesmuren etter 18 år. Ikke overraskende. Bare trist:

 

"....The Department of Health had always denied that the jab was the cause of Robert’s disability.

But now, in a judgment which will give hope to hundreds of other parents whose children have been severely affected by routine vaccinations, a medical assessment panel consisting of two doctors and a barrister has concluded that MMR was to blame.

Robert’s mother Jackie said the money would help with his care, though she described the amount as ‘derisory’.

Her first application for compensation under the Government’s Vaccine Damage Payment Scheme was rejected in 1997 on the grounds that it was impossible to prove beyond reasonable doubt what had caused Robert’s illness.

But Mrs Fletcher appealed and in a ruling delivered last week, a new panel of experts came to a different conclusion...."

 

 

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1307095/Family-win-18-year-fight-MMR-damage-son--90-000-payout-concerns-vaccine-surfaced.html#ixzz12JrP52as

 

Trenger jeg å si noe mer?

[Anonym bruker]

Du er tatt i løgn, da hjelper det lite å spamme i vei med om ANDRE ting. Du har selv linket til en rapport som viser at du lyver. Lyver du i disse andre innleggene også? Lyver du fordi du ikke forstår det du leser, eller lyver du fordi du er uærlig?

[mamma-x-3]

Anonym. Du skjeller og smeller som en ekte gardsbikkje. Veldig voksent.

 

Jeg lurer på hvor mange ganger Jackie Fletcher (mor til MMR-skadd sønn) har blitt kalt "koko" og "tjukk i hue" av under-belte-debattanter som deg innen hun vant sin sak etter 18 år .-)

 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1307095/Family-win-18-year-fight-MMR-damage-son--90-000-payout-concerns-vaccine-surfaced.html

 

Videre mer om myndighetenes generelle kredibilitet:

 

HPV-vaksinen Gardasil:

"....Brosjyren som Nasjonalt folkehelseinstitutt har utarbeidet, inneholder en rekke faktafeil og til dels villedende informasjon. Blant annet er overskriften, «Vaksine for forebygging av livmorhalskreft», direkte feil og villedende.

 

Studier har vist at vaksinen har en forebyggende effekt på fire ulike HPV-virus, der to i sjeldne tilfeller kan være kreftfremkallende, mens de to andre kan gi kjønnsvorter. Hva slags effekt vaksinen har på livmorhalskreft vet man imidlertid ingenting om, ettersom virkningen av vaksinen ikke vil vise seg før om mange år: Nær full effekt oppnås først om 52 år.

 

Potensielt alvorlige bivirkninger og uønskede hendelser blir også sterkt underrapportert."....

 

...."Av bivirkninger fremheves som regel bare lokale reaksjoner som hevelser og smerter, og det poengteres at vaksinen er trygg. Dette til tross for at det allerede er innrapportert tusenvis av mer eller mindre alvorlige vaksinasjonsbivirkninger både til legemiddelmyndighetene i USA og Europa.

 

Disse omfatter blant annet lammelser, krampeanfall, synstap, graviditeter med komplikasjoner, aborter og fostermisdannelser. I tillegg har legemiddelmyndighetene i USA fått meldinger om et tosifret antall dødsfall blant unge kvinner som har fått HPV-vaksinen Gardasil (1).

 

Det har også blitt meldt inn en mengde tilfeller av Guiillan Barre Syndrom, som kan synes å være forårsaket av vaksinen grunnet den nære tidsrelasjonen mellom vaksinering og inntreff av sykdom.

 

Det viser seg også at de som får HPV-vaksinen har større risiko for å få blodpropp enn man har ved andre vaksiner.

 

Bare i USA har det til nå kommet inn over 10.000 rapporter om bivirkninger og komplikasjoner som følge av Gardasil-vaksinen. Når man i tillegg vet at omtrent 90–99 prosent av alle alvorlige mistenkte legemiddelreaksjoner ikke innrapporteres, kan vi med all sannsynlighet forvente at de reelle tallene er betydelig høyere.

 

Likevel holder både Folkehelseinstituttet og vaksineprodusenten Merck fortsatt fast ved at vaksinen er trygg og effektiv...."

 

Javisst, ja.

 

Les gjerne mer:

http://www.abcnyheter.no/node/95201

 

 

 

[Anonym bruker]

mamma-x-3. Fortår du ikke hvorfor du får kritikk her? Det er fordi du er uærlig. Det er ganske viktig å få slått fast dette, ser du, siden du kommer med en rekke udokumenterte påstander HELE tiden. Du fremstår hittil som noe alternativ og overtroisk, men det er påfallende det som skjedde her, at du linker til en rapport som totalt avviser påstander DU SELV kommer med senere i tråden!Kan du nå fortelle meg hvorfor du lyver, istedetfor å blande inn andre historier? Hvorfor lyver du? Er det fordi du bare generellt er uærlig, eller er det fordi du ikke forstår det du leser?

[Anonym bruker]

Vi trenger mammax3 her inne. Dere som forsvarer vaksineindustrien er indoktrinert og ute av stand til å sile klinten fra hveten. Det kommer lassevis med linker fra nettopp mamma-x-3 som får den sterkeste i troen til å stusse. Hun leter fram mye viktig og kritisk.

 

Dere er så opptatt av å "ta henne" at dere ikke leser hva hun faktisk avdekker. Mange av linkene er fra seriøse kilder og viser at vaksinene slett ikke er så feilfrie som vi liker å tro. Ofre møter dessuten en solid mur av motstand om de prøver å få godkjent sine skader. At dere ikke engang ser det viser hvor opptatt dere er av å kneble henne. Uansett.

 

Men vi er stadig flere som følger med. Hun har en teft for saken. Det skal hun virkelig ha. Og måtte hun bli for mye å svelge for mange av dere - og snuble en gang og to i sine egne linker, har hun lassevis av poenger å fare med for oss som gidder å se etter.

 

Vi har faktisk stoppet vaksineringen av vår lille jente (har kun 3 måneders vaksinene) etter informasjon hun har funnet fram - og som vi deretter har gått nærmere i sømmene.

 

Stå på, Mamma-x-3!

[Anonym bruker]

Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal forklare dette for deg, men hvis du i fullt alvor legger opp helseplanen til din datter etter hva en anonym alternativfanatiker og kronisk løgner sier på ett vaksineforum, fremstår du som noe uegnet som foresatt og ansvarsperson.

Ikke for det, folk må velge akkurat hva dem vil for min del, jeg tror bare jeg hadde levd litt lettere med meg selv om jeg fulgte rådene til alle verdens eksperter, men ting likevel skulle gå galt, enn om jeg hadde fulgt rådene til en anonym debattant som flere ganger blir tatt i løgn, kommer med udokumenterte påstander, og velger å tro på homeopater HELLER enn leger (!) og ting skulle gå galt. Men det er meg, altså.

[Anonym bruker]

Legger ikke opp etter mamma-x-3. Har bare søkt mer informasjon etter å a fått interessen opp for saken via siden her.

 

Etter mange samtaler med homeopat, vår fastlege og en nyttig og informativ telefonsamtale med anvist antroposofisk lege (som videre anbefalte bøker og artikler som vi skaffet oss) var vår konklusjon klar.

 

Vi støtter ikke vaksinetrykket mot våre barn. Vurderer muligens vaksiner senere. Dosene i programmet er altfor hyppige og uforutsigelige.

 

Fint vi har et valg, Siden her viste oss at vi har det. Ikke inntrykket vi får ved helsestasjonen akkurat.

[Anonym bruker]

Vi lever godt med vårt valg. En lettelse Og har svært god samvittighet. Ellers takk.

[ostepop123]

Anonym: det er ikke første gangen mamma-x-3 lyver, for å si det sånn.

 

Tidligere har hun bl.a. lenket til en studie fra u-land som viste seg å si nøyaktig det motsatte av det hun trodde (quelle surprise!). Da hun ble konfrontert med dette, hevdet hun at u-landsstudier ikke var relevant for oss...

 

Hun kan snakke om indoktrinering til hun blir blå i ansiktet, men faktum er at hun ikke kan dokumentere noe som helst av det hun sier. At noen velger å ta denne informasjonen videre og ta helsevalg på vegne av sine barn på dette grunnlaget er...ja, det er helt ubeskrivelig.

[MortenO]

Ostepop, det er nok dessverre slik som skjer når hvermannsen får innfall om egen genialitet uten å ha måttet slipe det mot motstand og kunnskap..

 

Og dere andre anonyme vaksinekritikere; hverken jeg eller Ostepop er vaksinepushere, men det er grenser for hva "skremselpropagandamaskiner" som Mamma-x-3 skal få skrive uten at innleggene skal balanseres opp. Det er vi som er motvekten hennes og ikke omvendt. Meget viktig forskjell!

[mamma-x-3]

Leger, antroposofiske leger og forskere, kiropraktikere og homeopater som ikke applauderer vedr vaksiner hadde nok reagert kraftig på hetsen her inne. Og vi som måtte velge å lytte til dem er altså umiddelbart dumme. Skjønner dere ikke at dere skyter dere selv i foten med slik holdning? Dere nekter taktfast å lese kritiske artikler og kilder i iveren etter å "ta informantene". Seriøst.

 

Hva dere måtte mene om homeopater, antroposofiske leger og kritiske fagpersoner er 100% uinteressant. Dere om det.

 

Jeg kommer til å søke informasjon, bøker og kilder som belyser uredeligheten til vaksineindustrien for å holde dere forstatt svette i trøya.

 

Hvem som er løghnere i vaksinespørsmål, er vi grunnleggende uenige om. Aviskilder drypper stadig uetiske detaljer. Vi kan velge å lukke øynene. Eller begynne å tenke etter.

 

Det gleder meg at flere gjør det siste. På høy tid!

[ostepop123]

Mamma-x-3: slutt å spille offer. Du kommer med kontroversielle, udokumenterte påstander som angår barns helse, og du får finne deg i motstand. Du er slett ikke av de mest nyanserte selv.

 

Du må også lære deg å skille mellom løgn og uenighet. At du er uenig i det all verdens tilgjengelige forskning sier (og altså det jeg baserer mine utsagn på) - er én ting. Når du derimot bruker en kilde til å påstå noe som kilden ikke sier - da er det løgn.

[modernemann]

Hvem som er løghnere i vaksinespørsmål, er vi grunnleggende uenige om, sier mamma-x-3 i en tråd hvor alle kan se at hun er tatt i løgn. Hva mer lyver du om mamma-x-3? Er barna dine EGENTLIG friske? har du kanskje økonomiske interesser i alternativbransjen? Eller er du bare simpelthen ute av stand til å forstå rapporter du selv linker til? Sistnevnte vil jo definitivt forklare hvordan du havnet på antivaksinesiden. Du har null troverdighet når du kjører på og later som ingenting når du blir tatt i løgn.

[EJ09]

Fantastisk! Mamma-x-3 er altså uenig i hvem som er løgneren etter IGJEN å ha blitt tatt i løgn. Gratulerer.

[mother who cares]

Stå på mamma-x-3!! Jeg er inne og leser mange av linkene dine, og formidler videre via blant annet Facebook. diskuterer vaksinesaken så og si hver dag, og flere og flere får opp øynene for hva det egentlig dreier seg om. Vi er mange som støtter deg!! Synes du er vanvittig tøff som fronter all den dritten du får fra vaksineforkjempere.... De er mer opptatt av å "ta" deg enn å se saken fra flere sider.. Verden trenger slike som deg Du gjør en kjempejobb!! Følger debatten ofte her inne, men gidder ikke diskutere med mennesker som er så sneversynte og motbydelige som mange her inne er; EJ09, Modernemann, MortenO og til tider Ostepop... og noen "anonyme" inni mellom... keep up the good work mamma